Крайности в мире животных: не использовать готовые протоколы (ЛАТ, контробуславливание,...)
Некоторые "специалисты" утверждают: "Техника ЛАТ, а также контробуславливания и десенсибилизации (и другие подобные) - негуманны, не используйте их."
Кстати, эти же "специалисты" не особо дают альтернативные техники, кроме как "просто избегать триггеры" или "глубоко дышать / титачить поводок.."...
Что же хотел сказать тот "специалист", который дал такой совет?
Скорее всего он имел в виду, что не надо корректировать страхи собаки при помощи запихивания в нее еды в этот момент. И не надо вообще корректировать страхи. А также то, что хозяин "мешает" собаке разобраться самой при виде триггера (например, другой собаки), пихая в нее еду, когда ей хочется совсем другого (свалить подальше).
Давайте разберемся. На упомянутых техниках (да и вообще нигде) насильно еду никто не впихивает. При сильном страхе собака и не будет брать никакую еду (вспоминаем пирамиду мотиваций по Маслоу). Поэтому работа идет на определенном расстоянии ("рабочее расстояние"), которое абсолютно индивидуально.
И если каждый раз на одном и том же расстоянии происходит одно и то же (безопасное, не страшное, приятное) - наступает привыкание (десенсибилизация, снижение чувствительности). Также лечат фобии и у людей, кстати.
Контробуславливание же меняет ассоциацию на триггер, вырабатывая противоположный рефлекс. То есть что-то пугающее ранее начинает теперь ассоциироваться у животного с чем-то приятным, с поощрением.
Как результат - ситуация становится для животного либо приятной либо безразличной.
А техника ЛАТ - это еще и выработка альтернативного поведения вместо нежелательного.
Плюс ко всему перечисленному, конечно, добавляется изучение языка тела собак, работа над возбуждением, расслабление, менеджмент и т.п. Но это плюс, а не вместо!
Ничего негуманного тут уж точно нет.
Работа над страхами нужна, если это мешает жить животному и хозяину.
А насчёт "мешает разобраться самой" - не всегда есть разделительные заборчики под рукой, не всегда можно безопасно уйти от взаимодействия, всю жизнь не будешь заниматься избеганием. Это из области фантастики.
Я согласна, что каждое животное - индивидуально. Есть куча нюансов при использовании готовых протоколов с каждым питомцем, это факт. Но это не повод от них отказываться!
Это повод к индивидуальной работе, к модификации протокола под конкретное животное - но так и работает любой грамотный специалист, если он не халтурщик.
Почему же не брать эти протоколы за основу, зачем отвергать реально рабочие гуманные методики?
Не надо придумывать велосипед, где он уже есть. Надо включать голову и наблюдать за конкретным животным, чтобы внести необходимые изменения в готовый протокол.
А что думаете вы? Готовые протоколы негуманны?
Что понимает хозяин питомца, когда слышит подобный совет, про отказ от использования готовых протоколов по решению проблем поведения?
Похожие статьи
